A k?l?nbs?g a lelki l?t?s ?s a perspekt?va

Tudod, hogy a k?l?nbs?g a lelki l?t?s ?s perspekt?v?t? Mivel

 

szavakat is hasonl?ak, de zavar?, mert a lelki l?t?s ?s perspekt?v?t valami m?s, n?zz?k ?jra bedugni, hogy k?pes legyen hat?rozottan megmondani a k?l?nbs?get.

 

?s a lelki l?t?s

 

El?sz?r lelki l?t?s, de le?rt?k t?bbsz?r ezen az oldalon, akkor magyar?zni ism?t. By

 

lelki ?s szellemi l?t?s, a vil?g nem szabad ?gy tekinteni, els?sorban az agyban m?diumokat, hogy a projekt, ?s l?that?v?, az ?gynevezett szellemi l?t?s szak?rt? megmondani, mi t?kr?z?dik ott k?rd?s .

 

Konkr?tan t?kr?zi a gy?m szellemei a konzult?ci?, ?gy t?nik, sokan vannak, hogy megkapja az ?zenetet ?rad? ott. M?dium, aki ugye k?zvet?teni az ?zenetet kapott a oltalmaz? l?lek.

 

oltalmaz? l?lek, hogy mindenki, de mi tesz ki egy ?zenetet ir?ny?tja a j?v?ben a saj?t embereket, hogy egy sokkal jobb, nem vagyunk pszich?s, mert akkor nem kapja meg az ?zenetet k?zvetlen?l, pszich?s ?zenetet kap, hogy k?rje a licsi ?rt?kel?st szem?lyesen.

 

azt, p?ld?ul az igazi ?rz?sek ?s az elme a sz?nd?kkal, hogy az ember, akkor kap az inform?ci?, hogy nem jelenik meg az eredetileg.

 

perspektivikus

 

lelki l?t?s, mint p?ld?ul az az ?rz?s, az ?zenetet, ?s sz?nd?k?t a m?sik f?l a gy?m szesz, mivel az er? l?tta a l?thatatlan lesz a t?m?ja a perspekt?va, hogy mi eredetileg megjelentek, a fizikai ez valami.

 

p?ld?ul az?rt, mert az ? messze hossz? t?v? kapcsolat van, n?h?ny a form?ban, hogy val?ban jelen van, de l?thatjuk, hogy helyezz?k szoros, nem lehet l?tni, mert te messze.

 

ilyen m?don nem lehet l?tni messze, az ?gynevezett szempontj?b?l a hatalom, hogy mi nem lehet l?tni, hogy m?r blokkolja valami. Vagy ?rdemes, vagy h?vja a mint a t?volb?l, a t?volb?l, tiszt?nl?t?s.

 

az, aki messze van, de amikor ?s ahol az ilyen viselked?st, mint k?v?lr?l n?zve, hogy mi is a hal?l lehet tekinteni, mint ahogy az a pszichol?gia ?s az elme abban az id?ben, nem l?that? az a szemnek l?thatatlan nincs.

 

Ez a k?l?nbs?g a hozz?vet?leges lelki l?t?s ?s perspekt?v?t.

 

, ha helyesen haszn?lj?k a lelki l?t?s ?s perspekt?v?t Mivel

 

lelki l?t?s ?s perspekt?v?t teljesen k?l?nb?z? kapacit?s?, att?l f?gg?en, hogy lelki, vannak emberek, akik csak terv olyan emberekkel, akik csak a lelki l?t?s. Nem az emberi, ha a probl?m?kat, hogy lehet mind lelki l?t?s ?s a perspekt?va, de ha csak az egyik, vagy a m?sik a lelki, nem megy, ?s nem tesz k?l?nbs?get szerint baj.

 

a fentiekben le?rt, a helyzet, mint ? ?s t?rgyak, amelyek messze van, amikor k?v?lr?l szeml?lik, ha azt szeretn?, hogy a t?nyleges dolog, mint ahogy az is l?that?, a saj?t, ha megy in situ szempontb?l az esze mint p?ld?ul a val?s sz?nd?k, ami, n?zz?k v?lassza ki a lelki l?t?s ?rt?kel?s?t Ha szeretn? tudni, hogy a dolgokat, hogy l?thatatlan a szabad szemmel.

 

lelki l?t?s n?ha elt?rnek

 

Ha k?ts?gei vagy spiritu?lis n?zet vagy a perspekt?va, de azt szeretn?nk, vagy nem k?ne Tazunere az eredeti m?dium, aki mindkett?, dolog, az ?gynevezett szellemi l?t?s, konzult?ci? kompatibilit?si ?s hull?mhossz, mint a lelki egyes, vannak egy?ni k?l?nbs?gek a vide? jelenik meg az agyban, van is egy sz?p Utsushidase nem ez a helyzet. Ha meghat?rozzuk a

 

, amennyire csak lehets?ges ?ti j?kedv?en elk?pzel?s ?rt?kel?se val?sz?n?s?ge, akkor is figyelembe kell venni a kompatibilit?st a k?pess?g?t, m?diumokat, valamint a saj?t. Dolog ?mert ez a lelki l?t?s ?s a perspekt?va, No, ha megpr?b?lja feltenni a ●● tan?r”

 

is gondolom, hogy a legrosszabb esetben is ●● tan?r ?s a kompatibilit?s, az eredm?nyek a Spirit l?t?s ?rt?kel?se megb?zhat? ez nem lesz.

 

ha ez is fontos, hogy egy tan?r, hogy megfeleljen a kompatibilit?s ?s a hull?mhosszon nemcsak spiritu?lis l?t?st.